Ухвала суду № 58205078, 09.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1126/16-ц

Пр.2/333/1157/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, в звязку з тим, що позивач в порушення вимог ч.6 ст.119 ЦПК України не надав до суду всіх копій ухвал про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи ухвал про скасування судового наказу стосовно всіх позовних вимог на загальну суму 12472,95 грн. за період позовних вимог з січня 2012 року по січень 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала про задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки в матеріалах справи наявна ухвала Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року по справі №333/4125/15-ц про відмову у прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першійстатті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно доч. 6ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подаєтьсяу випадках, визначенихчастиною третьоюст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмовуу прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали проскасування судового наказу.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2015 року по справі №333/4125/15-ц відмовлено у прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, щозаява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскількив матеріалах справи наявні докази щодо виконання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 96, 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.96,118,119,121,207ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова