Ухвала суду № 58205047, 19.04.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2948/15-ц

№/п 2/317/112/2016

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Яркіної С.В. обґрунтовуючи його тим, що суддя Яркіна С.В. відмовляє у задоволенні усіх його клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання на тих підставах, що дане клопотання є необґрунтованим та незаконним.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, за наступними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. В даному випадку відвід ні чим не мотивований, підстав зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України позивачем не заявлено, тому відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Яркіної С.В. - відмовити.

Законність ухвали може бути перевірено в апеляційному порядку під час розгляду справи по суті.

Суддя С.В. Яркіна