06.06.2016
ЄУН № 331/4224/16-а
Провадження № 2-а/331/110/2016
У Х В А Л А
Про повернення адміністративного позову
«06» червня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратору відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» звернулись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратору відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Зазначена позовна заява подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» за підписом директора товариства ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» за підписом директора товариства ОСОБА_3, які не надають суду жодних документів, що підтверджують їх повноваження (довіреність, наказ про призначення на посаду директора, тощо), а також жодних документів, що посвідчують їх особи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРІММА» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратору відділу реєстрації по Заводському та Вознесенівському районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Судове рішення № 58204971, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4224/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: