Ухвала суду № 58204665, 09.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/15195/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/570/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Томіліна О.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з оплати лікарняних задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з п. 2 ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року підписана ОСОБА_1

Відповідно довіреності № 01-14-471 від 29 березня 2016 року, посвідченої директором виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_1 наділена всіма процесуальними правами позивача, відповідача і третьої особи в цивільному судочинстві, передбаченими ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 31, ч.1 ст.34, ч.3 ст. 35 ЦПК України.

Проте у вказаній довіреності відсутнє зазначення подання процесуальних документів, в тому числі апеляційної скарги, з правом підпису.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження права підпису апеляційної скарги представником ОСОБА_1

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області