Єдиний унікальний номер 264/3984/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/470/2016(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скагу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ММК імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці залишена без руху та надано строк для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року відхилено клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ММК імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці залишена без руху та подовжено строк для сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
08 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви вказував, що з 08.04.2016 перебуває на лікарняному, внаслідок отримання перелому двох лучових кісток правої ноги. Виплати по лікарняному будуть виплачені разом з заробітною платою за червень, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачу необхідно проходити лікування, що підтверджується направленням.
До зазначеної заяви позивачем надано докази на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору, а саме: копія листка непрацездатності, копія медичної картки та копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № 269.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене та приймаючи надані позивачем докази на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору, вважаю за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 21 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 58204443, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3984/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: