Ухвала суду № 58204414, 08.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4660/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1130/2016

Головуючий в 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Краснощокової Н.С., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Артемівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові в звязку з непідсудністю даної справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Роз'яснено, що вона має право звернутися з вказаною заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та встановити факт смерті.

Обґрунтовуючи доводи скарги зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Сторони, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Артемівського міського відділу ДРАЦС.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ, віднесених до підсудності Калінінського районного суду м. Донецька передана Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Суд посилався на положення ст. ст. 257, 257-1 ЦПК України, згідно з якими заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана до суду за межами такої території України за правилами підсудності, тобто за місцем проживанням заявника.

З вказаним висновком суду першої інстанції можна погодитися, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вказана норма є загальною для визначення підсудності при зверненні з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Зі змісту частини першої статті 257-1 ЦПК України вбачається, що законодавець, надаючи заявникові право вибору, до якого суду звернутись із відповідною заявою, виходив насамперед з інтересів заявника. Саме тому в цій нормі чітко визначені умови її застосування: 1) заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України 2) може бути подана до будь-якого суду за межами окупованої території України 3) незалежно від місця проживання заявника. При цьому таке право заявника не ставиться в залежність від того, знаходиться місце проживання заявника на тимчасово окупованій території України чи за межами такої території.

На відміну від передбаченого цією нормою правила щодо підсудності заяв про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заяви про встановлення факту смерті на такій території за змістом абзацу 2 частини першої статті 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України. Отже заяви про встановлення факту смерті подаються до суду за загальним правилом визначення підсудності, що встановлено ст. 257 ЦПК України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та даних паспорта громадянина України щодо реєстрації місця її проживання, вона фактично проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калінінський район м. Донецька).

Тобто зареєстроване місце проживання заявника відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена підсудність Калінінського районного суду міста Донецька (№ 25 Переліку по Донецькій області).

Наведені обставини є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали судді суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 257-1, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: