Єдиний унікальний номер 235/5762/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1266/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення задоволені.
Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 право користування майном - квартирою, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н. Гірник, 1/180 шляхом його вселення у вказану квартиру.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:
ОСОБА_1 в додатках до апеляційної скарги вказує такий перечень документів: копія скарги для сторін по справі з додатками, документ про сплату судового збору. ОСОБА_3 № 33 Апеляційного суду Донецької області відсутні документи про сплату судового збору та копія скарги для сторін.
ОСОБА_3 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Так, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вище наведеного, відповідачу, за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а саме 243,60 грн. (243,60 грн. х 110% = 267 грн. 96 коп.) за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101:
- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО 834016.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року слід залишити без руху для надання оригіналу про сплату судового збору і копії скарги для сторін по справі з додатками.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху та надати строк не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище вказаного недоліку.
Попередити ОСОБА_1, що в разі ненадання нею документу про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 58204398, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5762/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: