Ухвала суду № 58204320, 09.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4671/16-к

Провадження № 1-кс/243/438/2016

УХВАЛА

9 червня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Гавриш І.П., слідчого -Петрова А.Д., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Петров А.Д. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

27 березня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля магазину «Лавка», що розташований по вулиці Героїв Союзу с. Іванівка м. Краматорська вступили між собою у попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння мотоциклами марки «Ява 350», які на праві власності належать ОСОБА_3 В той же день, реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1 разом особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Опель» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, якому вони не повідомили про свої злочинні наміри, приблизно о 24 годині прибули до будинку 7 по провулку Парковому с. Андріївка, Слов'янський район, за місцем мешкання ОСОБА_3 За допомогою наявного ломика ОСОБА_1 почав зі сторони вулиці розбирати стіну гаражу, в якому стояли вище вказані мотоцикли. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час стояла на вулиці і стежила щоб на дорозі не з'явились сторонні особи. Після чого, як отвір в стіні став достатнім для того щоб в нього, ОСОБА_1 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи мотоциклами: «Ява 350» № двигуна НОМЕР_2, № рами НОМЕР_3 червоного кольору, та «Ява 350» № двигуна НОМЕР_4, № рами НОМЕР_5 синього кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2644 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_1 не працює і не має джерела прибутку, перебував у розшуку, може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити нові злочини, а також перебуваючи на волі може вплинути на встановлення істини по справі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12013050510002177, протокол огляду місця події, відповідно яких слідує, що: 28 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.2 КК України, внесено відомості, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27 березня 2013 року до 06 години 00 хвилин 28 березня 2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно заволоділа двома мотоциклами «Ява» з об'ємом двигуна 350 куб. см., які належить ОСОБА_5, причинив їй збиток на суму 5000 гривень;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_3 та пред'явлення речей для впізнання, з яких слідує, що потерпілому ОСОБА_3 належать два мотоцикла «Ява», які він зберігав у гаражі розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Про викрадення вказаних мотоциклів йому стало відомо від своєї матері. При пред'явленні для впізнання вінвпізнав належний йому мотоцикл «Ява-350» синього кольору;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 2 квітня 2013 року ОСОБА_1 передав йому в рахунок боргу мотоцикл «Ява» червоного кольору;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що 28 березня 2013 року ОСОБА_1 продав йому мотоцикл «Ява-350» синього кольору за 1400 гривень;

- протоколи огляду місця події від 3 квітня 2013 року, згідно якого слідує, що за містом проживання свідка ОСОБА_6, на ділянки місцевості поблизу з будинком № 31 по вулиці Фучика м. Краматорська, працівниками поліції було виявлено та вилучено мотоцикл «Ява 350» № двигуна НОМЕР_2, № рами НОМЕР_3 червоного кольору;

- протоколи огляду місця події від 3 квітня 2013 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості поблизу з будинком № 98 по вулиці Шкуріна м. Краматорська, на якій працівниками поліції було виявлено та вилучено мотоцикл «Ява 350» № двигуна НОМЕР_4, № рами НОМЕР_5 синього-чорного кольору;

- постанова Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області від 3 липня 2013 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1;

- рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 6 червня 2016 року, з якого слідує, що 6 червня 2016 року прикордонною службою України був виявлений підозрюваний ОСОБА_1, який перебуває у розшуку, при спробі перетинання держаного кордону України через впс «Дергачі».

- повідомлення про підозру від 30 червня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_17 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289, ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 з якого слідує, що: в нічний час 27 березня 2013 року, він разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з приміщення гаражу в с. Андріївка, Слов'янського району, здійснив викрадення двох мотоциклів «Ява». Після вчинення злочину викраденими мотоциклами він розпорядився на власний розсуд, йому було відомо що його розшукують працівники поліції і у квітні 2013 року він виїхав за межі свого постійного міста проживання до м. Харків.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_1 не працює, не одружений, утриманців не має, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, посередньо характеризується за містом проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від п'яти до десяти років позбавлення волі, тривалий час ухилявся від явки до органів досудового розслідування у зв'язку з чим з 3 липня 2013 року перебував у розшуку.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1більш м'яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 182 КПК України вважаю необхідним визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Бахмут Донецької області, строком до 7 серпня 2016 року включно, взявши його під варту у залі суду м. Слов'янська, Донецької області.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1рахувати починаючи з 9 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_1підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, отримувач коштів - ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок - 37311047011792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ - 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов'язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із с. Малотаранівка,м. Краматорськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього вищевказаних обов'язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.