Постанова № 58204123, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/128/16-п

Провадженя№ 3-в/266/37/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву в.о. начальника Маріупольської ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2016 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: бичка вагою 12 кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, с.Піщаний, вул.Рожева, б.2.

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява в.о. начальника Маріупольської ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

З заяви вбачається, що у звязку з реорганізацією Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та з великим навантаженням на працівників юридичного відділу був пропущений строк предявлення постанови до виконання. Заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення постанови до виконання, так як строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно дост. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. ст.299,304,305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Враховуючи, те що постанова суду від 12.02.2016 року по теперішній час не виконана та не знаходить свого вирішення, суд вважає за можливе поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. ст.299,304,305, 307-310 КУпАП,ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Маріупольської ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.