справа №265/2252/16-а
провадження №2-а/265/69/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Міхєєва І. М,
за участю секретаря Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з виплатою недоотриманих сум,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з виплатою недоотриманих сум - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо неврахування під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у червні 2012 року положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ, в редакції, що діяла станом на момент призначення пенсії ОСОБА_1, а саме не врахування при визначенні розміру пенсії показника 90 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці № 18-57-1109, виданої Прокуратурою Донецької області 09.08.2012 року.
3обовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ, враховуючи при розрахунку пенсії показник 90 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці № 18-57-1109, виданої Прокуратурою Донецької області 09.08.2012 року та здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманих сум пенсії за період з 18 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 1165 від 06 квітня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі ОСОБА_1.
3обовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести з 01 березня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ, враховуючи при розрахунку пенсії показник 90 % від суми заробітної плати, зазначеної у довідці № 18-57-196, виданої Прокуратурою Донецької області 01.03.2016 року та здійснити ОСОБА_1 виплату недоотриманих сум пенсії з 01 березня 2016 року.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М.Міхєєва
Судове рішення № 58204020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2252/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: