Вирок № 58203905, 08.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/84/16

Єдиний унікальний номер 235/5863/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Іванцової Я.С., Демидової М.В.

захисника ОСОБА_1

представників

потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Мироненко І.В.

представника кримінальної

міліції у справах дітей Райвич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого: 1) 22.02.2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 2) 19.02.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого та проживавшого з матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під вартою з 17.07.2015 року, який отримав копію обвинувального акту 24.07.2015року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх не має, не судимого в порядку ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який отримав копію обвинувального акту 24.07.2015року,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 12.03.2015 року, приблизно о 23.15год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув до території домоволодіння №124, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10

Достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є особою похилого віку неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7, шляхом демонтажу з огорожі дерев'яного забору, таємно викрав металевий швелер №14 (маркіровки 140*60*5) довжиною 1,5м у кількості 8 шт., вартістю 1 швелера 77,75грн., а всього на загальну суму 622,00грн, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму потерпілій ОСОБА_10, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 21 квітня 2015 року, приблизно о 22.00год., за попередньою змовою групою осіб, з обвинуваченим ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибули до території тракторної бригади, що охороняється та розташована за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул..Горького. 30-Б, де через бетону огорожу проникли в парк та за допомогою резинового шлангу, таємно викрали дизпаливо з погрузчика 07-288 АН ПК-6-701, який належить TOB Агрофірмі «Агротіс» філіалу Богоявленьський, в кількості 70 літрів, вартість 1 л., якого складає 16 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 1159,20грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися вкраденим за власним бажанням, чим спричинили ТОВ Агрофірмі «Агротіс» філіалу Богоявленьський матеріальні збитки на вищевказану суму, а саме: на суму 1159,20грн.

23 травня 2015 року приблизно о 23.00 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, з обвинуваченим ОСОБА_9, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою скоєння крадіжки у великих розмірах, прибули до території зернотоку, що охороняється та розташована за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Г, де через бетону огорожу проникли на територію, де за допомогою металевого лому, зірвали замок на вхідній двері сховища, звідки таємно викрали пестициди, які належали ТОВ Агрофірмі «Агротіс» філіалу Богоявленьський, а саме:

-гербіцид Аргумент в кількості 30 літрів, вартість 1 л. з урахуванням ПДВ 186,12грн., на загальну суму 5583,60грн.,

- гербіцид Євро-Лайтінг в кількості 200 літрів, вартість 1 л. з урахуванням ПДВ 480,00грн., на загальну суму 96000,00грн.,

-інсектицид Кінфос в кількості 20 літрів, вартість 1 л. з урахуванням ПДВ 432,00грн., на загальну суму 8640,00грн.,

-Карате Зеон 050 CS мк.с. в кількості 100 літрів, вартість 1 л. з урахуванням ПДВ 729,74грн., на загальну суму 72974,00грн.,

-такс Єрстра, в.г. в кількості 17 кг.60 гр, вартість 1 кг. з урахуванням ПДВ 2332,00грн., на загальну суму 41043,20грн.

- харнес 90% к.е. в кількості 50 кг., вартість 1 кг. з урахуванням ПДВ 173,11грн., на загальну суму 8655,50грн., а всього викрали на загальну суму 232 896,30грн. з урахуванням ПДВ, що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян / з розрахунку 1 неоподаткований мінімум доходів громадян на травень 2015 року складає 1218 грн./, що підтверджується звіряльною відомістю результатів інвентаризації товарно-матеріальних і інших цінностей від 24 травня 2015 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні та була надана ТОВ Агрофірми «Агротіс» філії Богоявленьської та звітом про оцінку розміру шкоди в формі прямих збитків, заподіяного ТОВ Агрофірми «Агротіс» в наслідок крадіжки товарно-матеріальних коштів, виконаних консалтинговою фірмою «Експерт-Аналітік», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися вкраденим за власним бажанням, чим спричинили ТОВ Агрофірмі «Агротіс» філіалу Богоявленьський, матеріальні збитки, у великих розмірах на загальну суму 232896,30грн.

Крім того, 27 червня 2015 року, приблизно о 17.00 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5, шляхом виставлення скла з віконного блоку, проник до приміщення будинку, який є житлом та належить ОСОБА_12, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 250,00грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 250,00грн.

06 липня 2015 року, приблизно о 22.30год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, знаходячись на території автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 де шляхом зняття шиферу та пошкодження частини даху на адміністративній будівлі автостанції, через отвір проник до приміщення парикмахерської «Олена», яка є іншим приміщенням та належить ОСОБА_13, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 650,00грн., які належать останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 650,00грн.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_4, після роз'яснення йому судом суті обвинувачення винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.03.2015 року він з метою крадіжки, у вечірній час доби, проник на територію домоволодіння №124, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та яке належало потерпілій ОСОБА_10, де шляхом демонтажу загорожі дерев'яного забору викрав металеві швелера у кількості 8 шт., які за допомогою велосипеда перевіз та здав в пункт прийому металобрухту, одержавши грошові кошти у розмірі 800,00грн. Повторно, 21.04.2015р., приблизно о 23.30год, він за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 проникли через огорожу на територію тракторної бригади в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області та таємно викрали з погрузчика, який належав ТОВ Агрофірмі «Агротіс» дизпаливо в кількості 70л.: 3 каністри по 20л, 1 каністра 10л., яким в подальшому розпорядився обвинувачений ОСОБА_9 23.05.2015 року, приблизно о 23.00год., він також за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 проникли через бетонну огорожу на територію ТОВ Агрофірми «Агротіс» в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області, де із сховища шляхом пошкодження замка на вхідній двері викрали пестициди (ядохімікати), які знаходилися в пластмасових каністрах в кількості 31 каністру, перенесли їх до автомобілю, на якому приїхали з ОСОБА_9 та перевезли до обвинуваченого ОСОБА_9 В подальшому обвинувачений ОСОБА_9 з метою, щоб його не затримали, викрадені хімікати знищив шляхом виливу на землю. 27.06.2015 року, він в другій половину дня з метою крадіжки грошових коштів шляхом виставлення скла з віконного блоку проник в будинок, який належав потерпілій ОСОБА_12 в с.Трудове Мар'їнського району Донецької області вул.Мічурина, 40 та викрав грошові кошти в сумі 250,00грн., які знаходилися в спальній кімнаті в коробці з-під медичних таблеток. 06.07.2015року він знаходився в гостях у своєї сестри в м.Курахове і в вечірній час доби, з метою крадіжки грошових коштів, шляхом пошкодження даху на будівлі автостанції за адресою: АДРЕСА_6 проник в приміщення перукарні та викрав грошові кошти у сумі 650,00грн., які належали ОСОБА_13 З сумами матеріальної шкоди, які вказані в обвинувальному акті він згоден.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України визнав повністю та вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 його племінник, який 21.04.2015 року запропонував йому скоїти крадіжку ядохімікатів, які знаходились на складі ТОВ Агрофірми «Агротіс» в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області. Він погодився і разом з обвинуваченим ОСОБА_7 на автомобілі «Газель» приїхали до території Агрофірми «Агротіс», де через бетонну огорожу проникли на території Агрофірми «Агротіс», де знаходилася тракторна бригада та з трактору «Кіровець» викрали 70л дизпалива в каністрах: 3 по 20л., 1 - 10л., які погрузили на автомобіль і перевезли до нього додому. В подальшому він дизпаливо витратив на свої потреби, а частину продав, однак грошові кошти ОСОБА_7 не передавав. Повторно, за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_7 вони з метою викрадення ядохімікатів 25.05.2015 року, близько 23.00год. на автомобілі «Газель» прибули до території зернотоку ТОВ Агрофірми «Агротіс» в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області проникли на її територію через бетонну огорожу, пошкодили запори на вхідній двері сховища та викрали пластмасові каністри в кількості 31 штука різними ємкостями ядохімікатів, які погрузили в автомобіль та перевезли до нього додому. В подальшому він з метою, щоб його не викрили викрадені ядохімікати вивіз в лісопосадку та знищив їх шляхом виливання та спалювання каністр. З сумою спричиненої матеріальної шкоди ТОВ Агрофірмі «Агротіс» він згоден.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 є її сином, а обвинувачений ОСОБА_9 - рідний брат. Їй стало відомо від працівників правоохоронних органів та представника ТОВ Агрофірми «Агротіс» ОСОБА_2 про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в квітні та травні 2015р. з території тракторної бригади та території зернотоку ТОВ Агрофірми «Агротіс» в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області таємно викрали дизпаливо та ядохімікати. У спілкуванні із сином ОСОБА_7, останній підтвердив обставини крадіжки з ОСОБА_9 та вказав, що більше скоювати крадіжки не буде. Про крадіжку металевих швелерів із домоволодіння ОСОБА_10, грошових коштів із будинку ОСОБА_12 та із перукарні потерпілої ОСОБА_13 їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Син ОСОБА_7 до вказаних подій уже був засудженим за крадіжку Марїнським райсудом Донецької області 22.02.2013 року із застосування іспитового строку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України їх винуватість повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні представник ТОВ Агрофірми «Агротіс» ОСОБА_2 вказав, що 21.04.2015 року та 23.05.2015 року з охоронюваної території тракторної бригади та зернотоку ТОВ Агрофірми «Агротіс», розташованої в с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області в темний час доби була скоєна крадіжка дизпалива із навантажувача шляхом його зливу в кількості 70л на суму 1159,20грн., а із складу пестицидів викрадено засоби захисту рослин, які знаходилися в пластмасових каністрах ємкістю по 20л, 10л., 5л на суму 233232,00грн.,а всього викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 234391,00грн.

Крім показів обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, представника потерпілого ТОВ Агрофірми «Агротіс» ОСОБА_2 на підтвердження встановлених судом у судовому засіданні у кримінальному правопорушенні обставин є докази:

- протокол огляду місця події від 14.03.2015 року (т.1 а.с.6-8 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого місце події знаходиться на території домоволодіння №124, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке належить потерпілій ОСОБА_10 та на території якого відсутня огорожа дерев'яного забору та металеві швелера;

- висновок експерта товарознавчої експертизи від 13.07.2015 року (т.1 а.с.40-45 крим.провадження №1201505069000040092), згідно якого ринкова вартість металевого швелера№14 (140*60*5), довжиною 1,5м станом на 12.03.2015 року складає 77,75грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2015 року (т.1 а.с.76-78 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення шляхом демонтажу з огорожи дерев'яного забору металевих швелерів довжиною 1,5м в кількості 8шт. з території домоволодіння №124 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, належного потерпілій ОСОБА_10;

- протокол огляду місця події від 22.04.2015 року (т.1 а.с.87-89 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого місце події знаходиться на території тракторної бригади, розташованої за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Б, де викрадено дизпаливо з погрузчика 07-288 АН ПК-6-701, який належить TOB Агрофірмі «Агротіс» філіалу Богоявленьський шляхом зливу. Кришка бензобаку навантажувача відкрита і в бензобаку знаходиться резинова чорна шланга, бензобак, ємкістю 90л, частково заповнений дизпаливом;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2015 року (т.1 а.с.142-145 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення дизпалива шляхом зливу його за допомогою резинового шлангу з бензобаку в каністри в кількості 70л. на території тракторної бригади за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Б;

- протокол огляду місця події від 24.05.2015 року (т.1 а.с.169-176 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого місце події знаходиться на території зернотоку, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Б, де на вхідній двері сховища пошкоджений замок, а з приміщення викрадені пестициди в пластмасових каністрах, які належать TOB Агрофірмі «Агротіс»;

- звіт про оцінку вартості шкоди, понесеної ТOB Агрофірмі «Агротіс» в результаті крадіжки товарно-матеріальних цінностей від 10.11.2015 року №15-349-15 (т.1 а.с.138-167 крим.провадження 1-кп/235/84/16), відповідно до якого вартість шкоди у формі прямих збитків понесених ТOB Агрофірмі «Агротіс» в результаті крадіжки товарно-матеріальних цінностей (дизпаливо - 70л та засоби захисту рослин - пестициди) станом на 30.10.2015 року складала 234391,00грн.;

- протокол огляду місця події від 15.07.2015 року (т.1 а.с.204-205 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого був оглянутий автомобіль марки Газель, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, який обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7, використовували для крадіжки дизпалива та пестицидів із території TOB Агрофірми «Агротіс» філіалу Богоявленьський;

- постанова про долучення до кримінального провадження в якості речового доказу від 18.06.2015 року (т.1 а.с.206-207 крим.провадження №1201505069000040092), якою в якості речових доказів до крим.провадження долучений автомобіль марки Газель, державний номер НОМЕР_1 білого кольору та який переданий на зберігання ОСОБА_9;

- протокол огляду місця події від 15.07.2015 року (т.1 а.с.209-210 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого обвинувачений ОСОБА_9 надав для огляду 2 каністри з полімерного матеріалу ємкістю 20л та 10л заповнені рідиною блакитного кольору та лійку з полімерного матеріалу білого кольору, які були викрадені ним та обвинуваченим ОСОБА_7 як пестициди з території TOB Агрофірми «Агротіс»;

- постанова про долучення до кримінального провадження в якості речового доказу від 17.06.2015 року (т.1 а.с.211 крим.провадження №1201505069000040092), якою в якості речових доказів до крим.провадження долучені 2 каністри з полімерного матеріалу ємкістю 20л та 10л заповнені рідиною блакитного кольору та лійка з полімерного матеріалу білого кольору;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2015 року (т.1 а.с.224-230 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення пестицидів, які знаходилися в каністрах з полімерного матеріалу з території зернотоку за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Б, які належали TOB Агрофірмі «Агротіс»;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2015 року (т.1 а.с.241-248 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_14 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення пестицидів, які знаходилися в каністрах з полімерного матеріалу з території зернотоку за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Богоявленка, вул.Горького, 30-Б, які належали TOB Агрофірмі «Агротіс»;

- протокол огляду місця події від 28.06.2015 року (т.2 а.с.7-11 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого місце події знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_5, належного ОСОБА_12, в будинку якого виставлено скло з віконного блоку та із приміщення викрадені грошові кошти в сумі 250грн. З поверхні скла в місці проникнення вилучено та відкопійовано на відрізок стрічки слід пальця руки;

- висновок судово-дактилоскопічної експертизи №2 від 15.07.2015 року (т.2 а.с.44-52 крим.провадження №1201505069000040092), згідно якого слід пальця руки, вилучений зі скла при огляді місця події 28.06.2015 року по АДРЕСА_5 за фактом крадіжки у ОСОБА_15 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.07.2015 року (т.2 а.с.66-69 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення грошових коштів в сумі 250грн. у ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5;

- протокол огляду місця події від 07.07.2015 року (т.2 а.с.76-84 крим.провадження №1201505069000040092), відповідно до якого місце події знаходиться на території автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, де шляхом зняття шиферу та пошкодження даху автостанції було проникнення через отвір до приміщення перукарні «Олена», належної ФОП ОСОБА_13;

- свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_4, виданого державною податковою службою України та договором суборенди нерухомого майна №1/кур від 01.06.2015 року (т.2 а.с.94,95-99 крим.провадження №1201505069000040092), які свідчать про те, що потерпіла ОСОБА_16 є фізичною особою підприємцем та прийняла в платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в будівлі автовокзалу за адресою: АДРЕСА_6;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.07.2015 року (т.2 а.с.163-168 крим.провадження №1201505069000040092), при складанні якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 та законного представника ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці про обставини викрадення грошових коштів в сумі 650грн. із приміщення перукарні «Олена», належної ФОП ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6, де він шляхом зняття шиферу та пошкодження частини даху на адміністративній будівлі автостанції через отвір проник до приміщення, використовуючи при цьому ліхтар зеленого кольору та викрутку з ручкою червоного кольору, які залишив на даху перукарні;

- постанова про долучення до кримінального провадження в якості речового доказу від 16.06.2015 року (т.2 а.с.169 крим.провадження №1201505069000040092), якою в якості речових доказів до крим.провадження долучені ліхтар зеленого кольору та викрутку з ручкою червоного кольору.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, представника потерпілого ТОВ Агрофірми «Агротіс» ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9 в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує їх дії, а саме:

Обвинуваченого ОСОБА_7:

- по частині 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- по частині 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб;

- по частині 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- по частині 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням в житло та з проникненням в інше приміщення;

Обвинуваченого ОСОБА_9:

- по частині 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб;

- по частині 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_7 злочини, передбачені частиною 2 статті 185 КК України, згідно статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості., ч.3 ст.185 КК України - тяжким злочином, ч.4 ст.185 КК України - тяжким злочином.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_9 злочини, передбачені частиною 3 статті 185 КК України, згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином, ч.4 ст.185 КК України - тяжким злочином.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинувачених: ОСОБА_7, який судимий та вчинив нові злочини в період відбування покарання з випробувальним строком; негативно характеризується за місцем проживання, а за місцем навчання - задовільно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; ОСОБА_9, який не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості скоєного злочину, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити покарання ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статей, оскільки підстав для призначення більш м'якого покарання суд не вбачає, так як вони скоїли тяжкі злочини, матеріальну шкоду, завдану злочином не відшкодували, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочини в період відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_7 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року засуджений за злочини, які мали місце в період з січня 2014 року по 10 січня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і призначене покарання за попереднім вироком не відбув, тому при призначенні покарання до нього необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України, тобто частково зарахувати покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ТОВ Агрофірми «Агротіс» ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на загальну суму 234391,00грн.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 позов ТОВ Агрофірми «Агротіс» визнали повністю.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, згідно вимог ТОВ Агрофірми «Агротіс», так як своїми злочинними діями, скоєними умисно обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили ТОВ Агрофірми «Агротіс» матеріальну шкоду та повинні завдану шкоду відшкодувати.

Згідно вимог ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоду було завдано не з його вини. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Таким чином, суд виходячи з тих фактичних обставин, які є в матеріалах кримінального провадження, те, що неповнолітній ОСОБА_7 не працює, тобто не має власного майна, достатнього для відшкодування шкоди, відповідальність за відшкодування матеріальної шкоди, завданої ТОВ Агрофірми «Агротіс» суд покладає на законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 його матір ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням: судової дактилоскопічної експертизи №2 від 15.07.2015 р. в сумі 306,90грн., судової дактилоскопічної експертизи №1 від 16.07.2015 р. в сумі 429,66грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_7призначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 17.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув'язнення за період з 17.07.2015 року по 08.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_9 призначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою та тримати в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ (№6), взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 08.06.2016року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ Агрофірми «Агротіс» (р/р 26004500049792 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 30228170) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 234391,00грн.

Судові витрати, пов'язані з проведенням: судової дактилоскопічної експертизи №2 від 15.07.2015 р. в сумі 306,90грн., судової дактилоскопічної експертизи №1 від 16.07.2015 р. в сумі 429,66грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- автомобіль Газель, державний номер НОМЕР_1 білого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_9, після набрання вироком законної сили, - залишити останньому за належністю;

- пуста каністра ємкістю 20л. з полімерного матеріалу, частково заповнена каністра з полімерного матеріалу рідиною блакитного кольору ємкістю 10л., лійка з полімерного матеріалу білого кольору, ліхтар зеленого кольору та викрутка з ручкою червоного кольору, які зберігаються в СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- фіскальний чек №646 від 06.07.2015 р. магазину «Брусничка», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12015050690000492, після набрання вироком законної сили, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.О.Воробйов