Ухвала суду № 58203607, 09.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.06.2016 227/859/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря Малашко С.В.,

прокурора Філімановського М.А.,

обвинуваченого Кузнецова О.С.,

захисника обвинуваченого Акінчіної І.Г.

потерпілих Ребристого С.В., Ребристого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт відносно:

Крикунова Максима Олександровича, 15.08.1979р.н., уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 59 А, гурт.16, мешкаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.162 ч.1, ст.357 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, та

Кузнецова Олександра Сергійовича, 18.01.1980р.н., уродженця м.Словянська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина Кузнецова Євгена Олександровича, 23.02.2004р.н., раніше судимого, зареєстрованого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.198, ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням Крикунова М.О за ст.185 ч.3, ст.162 ч.1, ст.357 ч.1, ст.125 ч.2 КК України та Кузнецова О.С. за ст.185 ч.3, ст.198, ст.309 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 етапований не був, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився і своїм правом брати участь в судовому засіданні не скористався. Захисник обвинуваченого Крикунова М.О. до суду не зявився по причині перебування на час розгляду даної справи в іншому судовому засіданні.

Суд, заслухав думку учасників процесу щодо можливості вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому Кузнецова О.С., оскільки строк його дії спливає 11.06.2016 року, і закінчити судовий розгляд до вказаної дати неможливо.

Під час судового засідання прокурор просив про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому Кузнецову О.С. у виді домашнього арешту, у звязку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник Акінчіна І.Г. а також потерпілі : Ребристий С.В. та Ребристий А.В. підтримали думку прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому Кузнецову О.С.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченому Кузнецову О.С. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15.04.2016 року. Обираючи вказаний запобіжний захід слідчий суддя вважав наявним ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. У подальшому, даний запобіжний захід було продовжено ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 13.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на наведене, враховуючи, що на даний час ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України, існує, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому Кузнецову ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, відраховуючи його з 09 червня 2016 року із покладенням на обвинуваченого обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до службової особи за першою вимогою; не залишати місце, де він мешкає будинку №13 квартири 3 по вулиці Матросова в м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00год. до 07.00год. кожен день; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,181, 194, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому Кузнецову ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити Кузнецову Олександру Сергійовичу, 18.01.1980р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заадресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.Матросова 13/3, строком на 60 днів, відраховуючи його з 09 червня 2016 року по 07 серпня 2016 року (включно).

Покласти на обвинуваченого Кузнецова О.С. такі обовязки: 1) Прибувати до службової особи за першою вимогою; 2) Не залишати місце, де він мешкає будинку №13 квартири 3 по вулиці Матросова в м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. до 07.00 год. кожен день; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала в частині дії запобіжного заходу діє по 07 серпня 2016 року (включно).

Копію ухвали направити до Добропільського відділення Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області, прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Д.Є. Хоменко