21.04.2016 227/5793/15-ц
У Х В А Л А
21.04.2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.04.2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1»як М.А. подано заяву про витребування доказів у позивача.
Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам , передбаченим 133 ЦПК України, Закону України « Про судовий збір» з наступних підстав :
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На даний час розгляд зазначеної цивільної справи розпочато, допитані сторони та досліджені матеріали цивільної справи.
Згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ст.2 Закону України « Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідачем ОСОБА_4»як М.А. до заяви про витребування доказів не додано квитанцію про сплату судового збору.Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів на р/р31216206700035 код в ЄДРПОУ37755456 Одержувач платежу УДКСУ м. Добропілля, Код установи банку834016, Призначення платежу:Судовий збір Добропільський міськрайсуд Донецької областіЄДРПОУ 26503492,Код бюджетної класифікції 22030001, сума судового збору визначається відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.121,133 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 58203583, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5793/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: