Ухвала суду № 58203211, 06.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/1158/13-ц Провадження № 22-ц/772/1801/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Торбасюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на частку нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року,

встановила :

Ухвалою Оратівського районного суду від 18 грудня 2013 року визнано мирову угоду у зазначеній цивільній справі .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної справи, заслухавши ОСОБА_4, який просить ухвалу суду скасувати з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_5, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, які просять скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін, так як вона є законною та обгрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного .

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що мирова угода, що визнана судом відповідно до ухвали Оратівського районного суду від 18 грудня 2013 року, обмежує його права у володінні частиною майна, що є його власністю .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на частку нерухомого майна ( а. с. 2 4 ). В пункті 2 ухвали про визнання мирової угоди суд зазначив, що ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_2 на 13 / 50 часток житлового будинку з господарськими будівлями розташованого у м. Вінниця по вул.. Вишневського, 7а, які він придбав з прилюдних торгів щодо реалізації нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 на підставі акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого 13. 07. 2010 року Вишенським відділом ДВС Вінницького МУЮ ( а. с. 33 зв. ) .

Однак ОСОБА_4, як сторона або як інший учасник у даній справі не залучався .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

ОСОБА_8