Справа № 128/2534/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2133/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 червня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_19, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності і зобов'язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
В липні 2015 року прокурор Вінницького району (на даний час прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності і зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 159 164).
Не погодившись із зазначеним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року заступник прокурора Вінницької області у строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити повністю.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року строк для надання доказу сплати судового збору продовжено до 08 червня 2016 року включно.
У строки, визначені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, на виконання ухвали суду заступник прокурора Вінницької області подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_19, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності і зобов'язання вчинити дії.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_20
Судове рішення № 58203168, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2534/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: