Ухвала суду № 58202986, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29026/13-ц

Провадження № 4-с/127/140/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника заявника ПАТ БМ Банк - ОСОБА_1,

д ержавного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_2,

п редставника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «БМ Банк», заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2016 р.,

в с т а н о в и в:

ПАТ БМ Банк звернулось до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіЩуренка А.О.неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2016 р., яка мотивована тим, що в провадженні Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження №42776705 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ БМ Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 25512,09 дол. США, що еквівалентно станом на 19.11.2013 р. 203918,14 грн., та судових витрат в сумі 2039,18 грн., відповідно до виконавчого листа №127/29026/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2014 р. В процесі виконавчого провадження, з метою погашення боргу, 01.03.2016 р. було реалізовано через ДП СЕТАМ автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER .0 АТ р/н НОМЕР_1, який належав боржнику та перебував у заставі банку, за ціною 268400,00 грн. 25.03.2016 р. в погашення боргу за виконавчим листом №127/29026/13-ц стягувачу від ДВС надійшло 205957,32 грн. (203918,14 грн. боргу і 2039,18 грн. судові витрати). Банком було здійснено зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 7860,97 дол. США, що за курсом НБУ (26,20 грн. за 1 доллар США) склало 205957,31 грн. Залишок заборгованості за рішенням суду склав 17651,12 дол. США. 06.05.2016 р. представником відділення №1 ПАТ БМ Банк у м. Вінниці отримано постанову державного виконавця Щуренка А.О. про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2016 р. відповідно до п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, тобто повного виконання рішення суду.

Просить визнатидіїдержавного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіЩуренка А.О.неправомірними таскасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ БМ Банк ОСОБА_1, скаргу підтримала, просить її задоволити.

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки виконавче провадження було відкрито за заявою представника стягувача в гривнях в розмірі боргу 205957,32 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження не оскаржувалась. Зазначена сума стягнута з боржника на користь стягувача.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення скарги, тому що стягнуто грошову суму боргу відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши виконавче провадження №42776705, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що правонаступником Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції є ЦентральнийВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

17.03.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/29026/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ БМ Банк заборгованості по кредитному договору №1/37/310308 від 31.03.2008 р., що виникла станом на 19.11.2013 р. в сумі 25512,09 дол. США, що еквівалентно 203918,14 грн. по курсу станом на 19.11.2013 р., а також судових витрат в сумі 2039,18 грн. (а.с. 5)

Згідно Протоколу №147294 проведення електронних торгів 03.03.2016 р. реалізовано автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER .0 АТ р/н НОМЕР_1, ціна продажу 272459,52 грн. (а.с. 6) Реалізовано автомобіль боржника ОСОБА_3

Стягувачем зараховано 25.03.2016 р. в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 за кредитним договором №1/37/310308 від 31.03.2008 р. 7860,97 дол. США. (а.с. 8)

21.04.2016 р. державним виконавцем Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №42776705 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі, борг стягнуто та перераховано в повному обсязі згідно платіжного доручення № 3123 від 21.03.2016 р. УДКСУ у м. Вінниці. (а.с. 2)

Згідно ст. 533 ч. 2 ЦК України якщо в зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На час виконання рішення суду (на день платежу) - 25.03.2016р. не було визначено суму боргу за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, в зв"язку з цим рішення суду не виконано в повному обсязі, тобто постанова держвиконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2016 р. є передчасною. Отже, скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. -389 ЦПК України,

Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 533 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження №42776705.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.04.2016 р. у виконавчому провадженні №42776705.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин