Ухвала суду № 58202824, 09.06.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/612/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Крижопільської РДА, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Крижопільської РДА, про визнання дій протиправними.

09 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки позовні вимоги позивача стосуються квартири в якій він проживає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Представник Крижопільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак селищний голова ОСОБА_6, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без представника селищної ради.

Представник служби в справах дітей Крижопільської РДА в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в квартирі, щодо якої вирішується питання про передачу її у спільну часткову власність позивача та стосується його інтересів, а тому суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Крижопільської РДА, про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Крижопільської РДА, про визнання дій протиправними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору ОСОБА_4 (вул. Крупської 15/35 смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Скаковська