Постанова № 58202624, 09.06.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

09.06.2016 справа № 133/2505/13

ПОСТАНОВА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Проця А.А.

потерпілого ОСОБА_1

з участю адвоката Любарського С.М. ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритиому судовому засіданні в м.Козятин клопотання ОСОБА_1 потерпілого у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 . за ст. 115 ч.1 КК України про відвід прокурору Процю А.А.

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Процю А.А. з тих підстав, що у нього виникають сумніви в тому, що прокурор знайомий з матеріалами справи, бажає, щоб у справі приймала участь прокурор Сергійчук О.Б., а тому він заявляє йому відвід.

Прокурор Проць А.А. вважає підстави відводу надуманими.

Адвокат Любарський С.М. вважає, що потерпілий ОСОБА_1 здійснює тиск на суд, підстав, для відводу прокурора Проця А.А. немає.

Інші учасники судового провадження такоїж думки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстави відводу прокурору, передбачені ст. 54 КПК України в ред. 1960 року.

Причини відводу, які заявлені потерпілим ОСОБА_1, надумані та не не пердбачені ст. 54 КПК України в ред. 1960р.

Таким чином підстав, передбачених ст. 54,58 КПК України в ред. 1960р, що дають підстави для відводу прокурора Проця А.А. немає. .

Керуючись ст.ст. 54 58 КПК України, в ред. 1960р суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Проця А.А. відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя : підпис В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар