Ухвала суду № 58202105, 08.06.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2813/14-ц

Провадження №6/718/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник ЛьвДУВС звернувсядосудуіз даною заявою, вказуючи, що рішенням Кіцманським районним судом Чернівецької області від 04 лютого 2015 року по справі №718/2813/14-ц задоволено позовні вимоги Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказував на те, що ЛьвДУВС із заявами про видачу судового рішення та виконавчого листа не звертався. Так, як 11 лютого 2015 року на їхню адресу надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив розстрочити йому заборгованість у звязку з матеріальним становищем. Листом від 20 лютого 2015 року ЛьвДУВС не заперечив проти оплати заборгованості щомісячними платежами. Однак, при опрацюванні судових справ та звірки з відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку було виявлено непогашення заборгованості та припинення оплати ОСОБА_1, у звязку з чим, виникла необхідність про стягнення заборгованості у примусовому порядку

На їхню заяву від 04 квітня 2016 року №8/556, районним судом на адресу університету надіслано рішення та виконавчі листи по вказаній справі, однак внаслідок великої завантаженості в роботі, виконання термінового державного завдання, щодо підготовки працівників поліції та зміни структури університету ЛьвДУВС пропущено строк предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, а тому просив заяву задовольнити.

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ у судове засідання не зявився, згідно поданої ним заяви, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 не заперечував, щодо задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та просив розглянути справу у його відсутність, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ЛьвДУВС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 371 ЦПКУкраїни стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк можебути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з матеріалів справи №718/2813/14-ц виконавчий лист виданий 05 травня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки ЛьвДУВС отримав виконавчий лист 13 травня 2016 року, тому стягувач має право пред'явити його до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 05 травня 2016 року №718/2813/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копіїдо Чернівецького апеляційногосуду.

Суддя: В.М. Мізюк