Ухвала суду № 58202017, 08.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/10697/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.

Провадження № 22-ц/790/3298/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1, керуючого ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_2, заступника начальника філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, начальника філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. керуючого ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_6, керуючого ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_2, заступника начальника філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, начальника філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З апеляційними скаргами на рішення суду звернулись ОСОБА_1, керуючий ТВБВ №10020/0327 ОСОБА_2, заступник начальника філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та начальник філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4В в особі її представника ОСОБА_5

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги, що є його правом та така заява приймається судом.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 розяснені.

Керуючись ст. 300, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: