Ухвала суду № 58201976, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/10389/14-ц Головуючий І інстанції:Рубіжний С.О.

Провадження № 22-ц-/790/372/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Івах А.П.,

суддів колегії : ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 заборгованість у сумі 41 598 гривень 87 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7М на користь ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 200 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

В ході розгляду справи ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання чи належить підпис, виконаний в договорі позики від 02.02.2013року йому чи іншій особі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року клопотанняОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизизадоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

20 квітня 2016 року від експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільні зразки почерку (на 20-25 арк.) та підпису (15-20) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах про видачу паспорта (Форма № 1); особовій справі; договорах, довіреностях, заявах, посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, квитанціях, листах, листівках, блокнотах, щотижневиках, конспектах і т.п., виконані до 2013 року; експериментальні зразки підпису (на 3-5 арк.) ОСОБА_5, виконані на лінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку (на 3-5 арк.) ОСОБА_5 у вигляді рукописних записів «ОСОБА_5С.», виконаних на лінованих аркушах паперу.

Ухвалою від 11.05.2016 року відновлено провадження по справі.

На виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду по сприянню всебічному, і повному зясуванню обставин, судовою колегією ОСОБА_5 вручена копія клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3445 та запропоновано надати оригінали різнохарактерних документів зі своїм підписом.

У судовому засіданні 19 травня 2016 року у ОСОБА_5 були відібрані експериментальні зразки почерку на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць, та на 21 аркуші; оригінали підпису на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць та на 16 аркушах.

Крім того, ОСОБА_5 було надано оригінал квитанції про оплату за проведення експертизи.

На виконання запиту на адресу начальника Зміївського районного сектору ДМС України у Харківській області надійшла заява про видачу паспорта (оригінал) Форми 1, яка підлягає поверненню.

Інших документів які б місили зразки почерку та підпису ОСОБА_5, останнім суду не надано, у звязку з їх відсутністю.

Обговоривши дійсні обставини справи, судова колегія вважає за необхідне направити до експертної установи надані ОСОБА_5 зразки підпису та почерку, а також заяву Форми 1 (оригінал) для проведення експертизи, призначеної у справі ухвалою судової колегії від 10 березня 2016 року.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 168, ст.202, ст.203, 313 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

На виконання клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (оригіналів документів), необхідних для проведення експертизи № 3445 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3 заяву з Зміївського відділу ДМС України у Харківській області (оригінал) Форми 1; експериментальні зразки почерку на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць, та на 21 аркуші; оригінали підпису на лінованих аркушах у кількості 5 одиниць та на 16 аркушах для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2016 року.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №639/10389/14-ц (провадження № 22-ц/790/372/16 ), з вказаними додатками.

На період проведення судової почеркознавчої експерти провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Івах А.П.

Судді: Кокоша В.В.

ОСОБА_1