Постанова № 58201859, 09.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1183/16-п

Провадження №3/636/490/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ФО-П,

встановила:

11.03.2016 року о 10-00 годині ОСОБА_1, являючись ФО-П, у павільйоні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, зупинка «Здоровя», юридична адреса: м. Чугуїв, пров. Башкирівський, буд. 4, Харківської області, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздруковування та не видача касового чеку на визначену суму покупки, ведення з порушенням встановленого порядку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739102/171/2210 від 11.03.2016 року (а.с.1), актом № 222/20/40/14/НОМЕР_2 від 11.03.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.1,2,12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р. в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 155? КУпАП - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, дій, передбачених ч.1 ст. 155? КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155? ч.2, ст.ст.276, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 31113106700460, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р № 31215206700020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя