Ухвала суду № 58201846, 08.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1294/15

6/636/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №636/1294/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

04 травня 2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №636/1294/15-ц з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», та видати виконавчі листи з зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Представник заявника, а також заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 636/1294/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Рішенням Чугуївського міського суду від 08.05.2015 року позов ПАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 було задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 2074,77 грн. (а.с.47-49).

21.07.2015 р. Чугуївським міським судом Харківської області на виконання заяви представника позивача, на адресу ТОВ «Юридична фірма АРІЕС» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф.3) були направлені два виконавчих листа у справі №636/1294/15-ц, для подальшого предявлення для виконання. (а.с.63). Вказані виконавчі листи були отримані адресатом 27.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

17 грудня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПАТ «Страхова компанія «Україна» було укладено договір факторингу №1/17.12.2015, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» (а.с. 73-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, при цьому відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України №6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення в цій частині заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Страхова компанія «Україна».

Що стосується видачі виконавчих листів з зазначенням в них нового правонаступника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що в цій частині заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Після набрання рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2015 р. у справі №636/1294/15-ц за позовом ПАТ «СК «Україна» до ОСОБА_2 законної сили, представнику позивача був направлений оригінал виконавчого листа, з зазначенням у ньому інформації про стягувача та боржника, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Цивільним процесуальним кодексом України визначена чітка процедура оформлення та видачі виконавчих листів (ст. 368, 369, 370 ПК України), яка в свою чергу не передбачає видачі нового виконавчого документу в разі заміни сторони виконавчого провадження. Разом з тим, положеннями ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано спеціальну процедуру, відповідно до якої державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, може змінити назву сторони виконавчого провадження у разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи).

В звязку з зазначеним, підстави для видачі нових виконавчих листів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 636/1294/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Замінити у справі № 636/1294/15-ц стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя