Ухвала суду № 58201595, 08.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4035/15-ц

Провадження № 6/645/81/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказане подання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення подання без розгляду, у звязку із тим, що подання подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2016 року державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, для подальшої реалізації з метою відшкодування суми боргу стягувачеві ОСОБА_3

Разом із тим, довіреність від 03.12.2015 року, якою Фрунзенський ВДВС ХМУЮ в особі начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, надає право державному виконавцю Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 представляти інтереси Фрунзенського ВДВС ХМУЮ в судах, дійсна до 31.12.2015 року. (а.с. 7).

Іншої довіреності на представництво інтересів Фрунзенського ВДВС ХМУЮ державний виконавець Бєляєв М.В. суду не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, поданнядержавного виконавеця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.207, 210, 379 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - залишити без розгляду.

Розяснити державному виконавцю його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко