Ухвала суду № 58201263, 09.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.06.2016

Справа № 642/3281/16;

Провадження 1кс/642/835/16

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Харків

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю: слідчого Сузєвої Л.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510001848 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, (+380577175300), та вилучити інформацію з мобільного номеру НОМЕР_1, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 24.05.2016 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефонна, з їх привязкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Як вбачається з наданих матеріалів, у період часу з 24.05.2016 року по 25.05.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Merida», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.1 КК України.

При проведенні слідчих дій 01.06.2016 року під протокол зняття інформації з електронних інформаційних системз використанням ноутбука «Hewlett-Packard Compaq Presario CQ61 Notebook PC» зі встановленою операційною системою "Windows 7 Профессиональная SP1" та Інтернет браузера "Mozilla Firefox", було проведено огляд інтернет-сторінки з адресою користувача: http://olx.ua/obyavlenie/merida-matts-tfs-100-2014g-gornyy-velosiped-IDk0s6M.html та встановлено, що на зазначеній сторінці розміщено оголошення під назвою: «Merida Matts TFS 100 2014г. горный велосипед» Харьков, Харьковская область, Коминтерновский район» стосовно продажу велосипеду за суму 7000 (сім тисяч) гривень від автора «Дима». На даній сторінці також, зазначено що оголошення опубліковано з мобільного телефону о 15 годині 34 хвилини 28.05.2016 року, номер оголошення: 307551172. Для звязку з автором на сторінці вказано номер мобільного телефону абонента мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК Україниіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за її дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного звязку: ПрАТ "Київстар", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21, з мобільного номеру НОМЕР_1 та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номер, з їх привязкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 24.05.2016 року до часу винесення даної ухвали, з її привязкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв