Рішення № 58201199, 09.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3222/15-ц

Провадження № 2/628/72/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 29 січня 1985року Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 58. Позивач вказує, що вони з відповідачкою більше трьох років назад припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, спільно не проживають. Неповнолітніх дітей не мають. Також відсутній майновий спір.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав на адресу суду електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки не вважає себе винною у припиненні шлюбних відносин з позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 січня 1985року Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕД № 372929 (а.с.35).

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя під час перебування позову у провадженні суду з вересня 2015року не привели до збереження сімї.

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 16 січня 1948року народження, та ОСОБА_1 (до шлюбу Калабановою ) ОСОБА_3, 11 березня 1951року народження, зареєстрований 29 січня 1985року Рубіжанським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Абрамова».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :