Ухвала суду № 58201099, 23.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2638/15-к

Провадження № 1-кп/628/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

судового розпорядника - ОСОБА_1,

прокурора - Водолазького Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську кримінальну справу про внесення виправлень у вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням покарань Харківської установи виконання покарань (№ 27), у який міститься прохання про уточнення вироку, посилаючись на те, у резолютивній частині вироку Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_2 вказано про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, але не зазначене вказівки- «до набрання вироком законної сили».

В судове засідання належним чином повідомлена про день розгляд справи потерпіла не зявилась,. На адресу Харківської установи виконання покарань (№ 27) направлено провідомлення для засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним внести виправлення у вирок , зазначені у заяві.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності вказаних вище осіб, оскільки вважає, шо виправлені помилки не потягнуть за собою порушення їх прав, а також не погіршать стану засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у у виді 2 років 6місяців позбавлення волі.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді утримання вартоюв Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), взявши його під варту в залі суду, постановлено строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Заслухав думку прокурора, вивчивши справу, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє увязнення» тримання осіб, взятих під варту, здійснюється стосовно засуджених, вирок щодо яких не набрав законної сили, тому суд вважає, що у вирок необхідно внести виправлення, вказавши про вказаний порядок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущенуу вироку Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_2, вказавши у абз. 3 резолютивної частини, після слів «взявши під варту в залі суду» -- «до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп"янскийміськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий О.О. Волчек