Ухвала суду № 58200957, 09.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

640/9256/16-а

н/п 2-а/640/211/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просила суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті їй пенсії, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові у поновлені пенсійних виплат, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на її користь нараховані їй пенсійні виплати за період з березня 2016 року по день проголошення судового рішення.

09 червня 2016 справа була передана на розгляд до судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що пенсія та адресна допомога є єдиним джерелом доходу, який він отримує, проте на теперішній час виплата пенсійних коштів зупинена, що призвело до виникнення у неї важкого матеріального становища. Вказувала, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача поновити виплату їй пенсійних коштів, які в свою чергу вказує як єдине джерело його доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, вивчивши позовну заяву, суд вважає, що провадження за предявленими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, азаява,подана ним у порядку адміністративного судочинства,відповідає вимогам,визначеним ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом зкопією позовної заяви тадоданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша