Ухвала суду № 58200897, 08.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9035/16-а

н/п 2-а/640/203/16

У Х В А Л А

про роз'єднання позовів у адміністративній справі в самостійні провадження

"08" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просили суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові у поновлені пенсійних виплат ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2 негайно після проголошення судового рішення та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 нараховані кожному з них пенсійні виплати за період з березня 2016 року по день проголошення судового рішення.

06 червня 2016 справа була передана розгляду судді, розглянувши яку, суддя встановив наступне.

Згідно ст..6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст..21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно норм чинного законодавства, рішення органів Пенсійного фонду України про відмову у поновленні виплати пенсії є індивідуальним та приймається стосовно кожної особи, яка звернулась з вказаним питанням, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не повязані між собою.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії може ускладнити та сповільнити вирішення даної справи, а тому вважає за необхідне роз'єднати заявлені позовні вимоги в самостійні провадження, виділивши в самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до управління

Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.116 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії розєднати в окремі провадження.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та направити справу на автоматизований розподіл в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша