Рішення № 5820068, 24.09.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 139 // 2009 р.

24 вересня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Шліхар А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за уточненим позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 15296 грн. 37 коп..

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2009 року до Врадіївського районного суду від акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі кредитор) надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за кредитним договором у сумі 11363 грн. 86 коп. та відсотки за користування кредитом на суму 2300 грн. 59 коп. пені в сумі 1631 грн. 92 коп., усього 15296 грн. 37 коп. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 листопада 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. під 24,000 % річних, строком на 36 місяців з 15.11.2007 року по 15.11.2010 року. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали договора поруки №1,№2, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Так, як боржник та поручителі взятих на себе забов”язань не виконали, кредитор звернувся до суду з вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнила заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з солідарних боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просить суд стягувати заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 в розмірі 15296 грн. 37 коп. з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги визнала повністю та просить суд ухвалити рішення у зв”язку з визнанням позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між кредитором та боржником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту у сумі 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.11.2007 року по 15.11.2010 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору кредит та відсотки за його користування у розмірі 24,00 % річних .

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 15000 грн. 00 коп. за договором кредиту НОМЕР_1 підтверджується заявою про видачу кредиту від 14.11.2007 року, заявою на видачу готівки № №112/71811 від 15.11.2007 року, заявою на відкриття поточного рахунку від 15.11.2007 року.

Одночасно, а саме 15 листопада 2007 року, для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони уклали договори поруки №1, №2. Згідно з цими договорами (п.2.1) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з боржником ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором кредиту НОМЕР_1

Згідно з п. 1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 24.00 % річних.

У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, пояснення сторін).

За користування кредитом станом на 28.05.2009 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 2300 грн.,59 коп. та пеня в сумі 1631, 92 грн., які нею не сплачувалися.

(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається ) .

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушенні умови кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст. ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки, належних йому.

Як вбачається з ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках встановлених договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення забов”язання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1 і у суду є законі підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 боргу .

Що стосується заявлених вимог позивача, щодо стягнення з відповідача понесених ним витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 152 грн., 96 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 15296 грн. 37 коп. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 15 листопада 2007 року заключений між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 15.11.2007 року у розмірі 15296 (п”ятнадцять тисяч двісті дев”яносто шість ) грн. 37 коп. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 152 (сто п”ятдесят дві ) грн. 96 коп. та 250 (двісті п”ятдесят ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький