Ухвала суду № 58200651, 09.06.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/830/16-к

Провадження № 1-кс/617/140/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора Тімонової Л.І.,

підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220260000571 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 27.09.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харків від 01.02.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку нарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» 09.02.2016 року звільнений з Олексіївської ВК № 25 м. Харків у звязку з відбуттям строку покарання, 21.04.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт; 16.05.2016 року до Вовчанського районного суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; 24.05.2016 року до Вовчанського районного суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд. №24, кв.11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання вказав, що 01.06.2016 року, близько 04:00 год., ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом наживи, переконавшись, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до підвального приміщення двохповерхового будинку за адресою: м. Вовчанськ, вул. Р.Шосе, 24, що знаходиться в загальному користуванні жильців вказаного будинку, звідки викрав дві чавунні шістнадцяти секційні батареї, в придатному для використання стані, що належать потерпілій ОСОБА_3, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 59 від 02.06.2016 на загальну суму 1600,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В звязку з чим, 21 березня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220260000571, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.06.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду з місця події вчинення кримінального правопорушення; визнанням і приєднання до справи речових доказів; висновком товарознавчої експертизи; поясненнями підозрюваного та ін.

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність двох ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом алкоголізм, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий 27.09.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харків від 01.02.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку нарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» 09.02.2016 року звільнений з Олексіївської ВК № 25 м. Харків у звязку з відбуттям строку покарання, 21.04.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт; 16.05.2016 року до Вовчанського районного суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; 24.05.2016 року до Вовчанського районного суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 10 (десять) мінімальних заробітних плат в сумі 14500 грн. 00 коп. (1450 грн. 00 коп. х 10 = 14 500 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий

суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220260000571 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 15 год. 00 хв. 06 серпня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України вХарківській області(розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 617/830/16 підозрюваний ОСОБА_1, платник П.І.П.) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобовязати старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя