Вирок № 58200620, 09.06.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/764/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220240000312 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Волгоградської області, Биковського району, с. Приморськ, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1.

В обвинувальному акті зазначено, що 05.05.2016 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1 прибув до знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. Зайшовши до будинку, ОСОБА_1 помітив на підлозі у приміщенні коридору мотокосу марки «Урал» моделі «БК-3650». В цей час ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власник домоволодіння відсутній, та за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вищевказаної коси, вартістю 490 грн. 13 коп.,чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду, на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про примирення від 31.05.2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно змісту даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_1 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2878 від 19.05.2016 року в сумі 351 грн. 84 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: Товстолужський О. В.