Ухвала суду № 58200543, 30.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5155/15-к

провадження №1-кп/619/105/16

УХВАЛА

30 травня 2016 року Колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

судді Остропілець Є. Р.

судді Якименко Л. О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Лакіза О. О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України

Під час судового засідання за клопотанням прокурора необхідно вирішити питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти подовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на його безпідставність, та клопотали застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому прохали урахували , що обвинувачений хворіє на виразку шлунка , астму ,має рідних яких необхідно утримувати .

Відповідно до 199,331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд вважає, що наявні обставини, передбачені ч.І ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ., оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення ,впливати на свідків по незакінченому кримінальному провадженню .

Що стосується тяжких захворювань обвинуваченого таких матеріалів у судове засідання не надано .

У звязку з викладеним, суд продовжує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ч.І ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі вказаного та керуючись ст.. 197 ,199, 331 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 27.07. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Ю. Кононихіна

Судді Л.О. Якименко

ОСОБА_4

Суддя Н. Ю. Кононихіна