Ухвала суду № 58200491, 04.03.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/122/16-ц Провадження № 2/613/173/16

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться вище зазначена справа.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив відвід судді Закопайло В.В. мотивуючи тим, що ухвалою суду по даній справі задоволено відвід секретарю судового засідання Дегтяр А.Ю., а вона на протязі тривалого часу працює з головуючим по справі та має доступ до всіх справ, що перебувають у його провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву свого представника про відвід судді.

Представник позивача не вбачає підстав для задоволенню відводу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи відводу судді, вважає що він підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, оскільки є інші обставини, що можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, так як з серпня 2012 року суддя Закопайло В.В. працює з секретарем судового засідання Дегтяр А.Ю., якій задоволено відвід по даній справі, та, згідно посадової інструкції, вона безпосередньо підпорядкована цьому судді, має повний доступ до всіх справ, що знаходяться в його провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 25 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В. - задовольнити.

Цивільну справу № 613/122/16-ц, провадження 2/613/173/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя