Рішення № 58200215, 05.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/805/16-ц

н.п. 2/415/553/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 44709 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., завдані внаслідок ДТП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія ПАТ СК «АСКО-Донбас Північний»; копія постанови Сєвєродонецького міського суду; копія реєстраційних документів на автомобіль марки FORD FOCUS; копія медичної довідки; копія звіту про оцінку транспортного засобу; страховий поліс; страховий акт.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Згідно ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком… відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Згідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2015 р. в м. Лисичанську по вул. Первомайській, 185 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоду майну та здоровю позивача. Винним в скоєнні ДТП, відповідно до постанови Сєвєродонецького міського суду від 03.11.2015 року є відповідач.

В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб позивача, автомобіль НОМЕР_1, VIN WF0PXXWPDPBY05417, було завдано шкоду здоровю позивача у вигляді забою шийного відділу хребта, помірно вираженого больового синдрому.

Згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, VIN WF0PXXWPDPBY05417 розмір матеріальної шкоди склав 86209,84 грн..

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «АСКО-Донбас Північний», яким позивачу в межах страхового відшкодування на підставі страхового акту №300/15 ГО від 28.08.2015 р. була повністю в межах страхового відшкодування за винятком франшизи сплачена грошова сума в рахунок компенсації завданої в наслідок ДТП шкоди, а саме 49500 грн.

Тому суд задовольняє позов в частині стягнення майнової шкоди внаслідок ДТП в розмірі різниці між визначеним розміром шкоди та отриманим відшкодуванням, а саме 36709,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача..

Суд відмовляє у стягненні 8000 грн. за пошкоджені ворота за відсутністю доказів як самого пошкодження воріт, бо це не вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення на відповідача, так і доказів розміру цієї шкоди.

Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Позивач обґрунтував ці вимоги як фізичною болем та стражданнями, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя; так і пошкодженням належного йому майна.

Разом з цим, відповідно до наведених вище норм законодавства, моральну шкоду внаслідок ушкодження здоровя відшкодовує страхова компанія, позов до якої не заявлявся.

Тому суд задовольняє позов про стягнення моральної шкоди, тільки в частині обґрунтованої пошкодженням майна позивача, та визначає її розмір з урахуванням розміру загальної майнової шкоди в 4000 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Суд відмовляє у стягненні 3000 грн. правової допомоги, оскільки це не є збитками в розумінні ст.22 ЦК України.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. за задоволенні вимоги майнового характеру на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і за задоволенні позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 551,2 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 36709 (тридцять шість тисяч сімсот девять) грн., 84 коп. моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп., а всього 41261 (сорок одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 04 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за задоволенні позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: