Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1431/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА
25.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Долинська районна державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії і
в с т а н о в и в:
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Долинська районна державна адміністрація про зобовязання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на те, що є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.
Також зазначено, що на виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вважаю, що обставини, на які посилається ГУ Держгеокадастру, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ГУ Держгеокадастру повинно сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110 % =1515,80 грн.).
Також, ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 25 березня 2016 року і при його ухваленні відповідач не був присутній.
Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру подало 20 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач отримав 07 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надає.
Тому, ГУ Держгеокадастру необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.).
Надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58199986, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/2000/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: