Постанова № 58199693, 06.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4041/16-п

3/405/802/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кіровограді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464741 від 12.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Чміленка, буд. 71, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2, чим наніс матеріальних збитків, пошкодивши транспортний засіб власника ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в тій дорожній ситуації, яка склалася він не впорався з керуванням транспортним засобом так як було мало місця для маневру. Додатково повідомив, що він одружений та у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_4, Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464741 від 12.05.2016 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2016 року, які підтверджують, що саме 12.05.2016 року близько 10 год. 15 хв. біля будинку 71 по вул. Чміленка в місті Кіровограді, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 та те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12.05.2016 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 53 Б державний номерний знак НОМЕР_3 близько 10 год. 15 хв. біля будинку 71 по вул. Чміленка в місті Кіровограді, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно п. 10.9. Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику руху не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якого в матеріалах справи відсутні докази про накладення на останнього протягом року адміністративних стягнень, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що на утриманні правопорушника перебувають двоє неповнолітніх дітей, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Є.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков