Ухвала суду № 58199310, 08.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16518/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1306/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків сплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документа в сумі 1669 грн. 09 коп. та копій письмових матеріалів.

На виконання вимог ухвали апелянт надав копії письмових матеріалів та оригінали квитанцій банку про сплату судового збору на загальну суму 1063 грн.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору на суму 606 грн. 09 коп., тому вимоги ухвали від 26 травня 2016 року ним не виконано в повному обсязі.

Надана апелянтом копія квитанції №142324 не є доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України таким доказом виступає документ, а саме оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору(платіжне доручення, квитанція установи банку).

У п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідні документи(які підтверджують сплату судового збору) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 09 коп., за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО): 836014

Рахунок отримувача: 31212206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)

Звернути увагу, що при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Надати апелянту додатковий строк протягом п'яти днів з моменту одержання даної ухвали для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.М. Соколовський