Ухвала суду № 58199216, 09.06.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/768/16

Провадження № 1-кс/347/189/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.,

з участю: прокурора: Гуменяк А.В.,

слідчого: Шиндро Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я.про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016090190000126 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року слідча СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я.звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016090190000126 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1ст.190 КК України.

Із клопотання вбачається, що в Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 самовільно всупереч установленому законом порядку заволодів майном померлого ОСОБА_4 до вступу в законну силу заповіту зробленого останнім.

21.04.2016р. в Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло клопотання від ОСОБА_2, який виконує представницькі функції ОСОБА_5, відповідно до довіреності на представництво інтересів в усіх компетентних органах №НАТ 524500 від 10.03.2016р. про накладення арешту (збереження) на все спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4, спадщина на яке відкрита 14.12.2015р. з метою недопущення його втрати або знищення, а також відчуження.

З метою забезпечення належного збереження та охорони спадкового майна ОСОБА_4, виникла необхідність в накладенні арешту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2.

Клопотання слідчої, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що з метою забезпечення належного збереження та охорони спадкового майна ОСОБА_4 маються усі підстави для накладення арешту на житловий будинок та автомобіль, що належав ОСОБА_4

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке відповідно до заповіту від 05.02.2013р. померлий ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3

Накладення арешту на дане майно забезпечить його належне збереження та охорону.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1, які відповідно до заповіту від 05.02.2013р. померлий ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 з метою забезпечення належного збереження спадкового майна ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я.задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та автомобіль марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1, які відповідно до заповіту від 05.02.2013р. померлий ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідча суддя: Крилюк М.І.