Постанова № 58199169, 08.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1089/2011

Провадження № 1-в/344/146/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Кишакевича Л.Ю., секретаря Кулеші С.І., прокурора Чемеринського Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв'язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначено відповідне покарання. Також на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання.

До Івано-Франківського міського суду від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1, в тому числі з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, належної йому на праві приватної власності та грошових коштів в сумі 302 гривні.

У суді заявник ОСОБА_4 свою заяву підтримала і просила суд скасувати арешт, накладений постановами слідчого на майно ОСОБА_1, в тому числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, оскільки дана частка квартира належить йому особисто на праві приватної власності та вилучених його грошових коштів в сумі 302 гривні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити заяву частково і арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - скасувати, а грошові кошти в сумі 302 гривні - конфіскувати в дохід держави.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дану заява слід задовольнити частково.

Так, згідно матеріалів справи, постановою слідчого від 28.09.2011 року (т. 1 а.с. 220) на майно ОСОБА_1, в тому числі на грошові кошти в сумі 302 гривні та постановою слідчого від 12.10.2011 року (т. 1 а.с. 230) на майно ОСОБА_1, в тому числі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - був накладений арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, і на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання.

Згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, особи, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що згідно листа Івано-Франківського міського суду (т.9 а.с.186) виконавчий лист по даній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, в частині грошових коштів в сумі 302 гривні, звернено до виконання, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви у цій частині - слід відмовити.

Також, враховуючи, що відпала необхідність в забезпеченні можливої конфіскації майна по даній кримінальній справі, а тому суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством по вказаній справі арешту на майно.

Згідно ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_1, в тому числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на майно ОСОБА_1, в тому числі і на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - скасувати; грошові кошти в сумі 302 гривні - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич