Рішення № 58198902, 28.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2022/16 Справа № 178/1070/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Дніпро

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретарі Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2010 р. по справі за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2010 р. ВАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/778-Н від 28.02.2007 р. у розмірі 258.983,62 дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2.048.534 грн. 54 коп. (а.с.64).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/778-Н від 28 лютого 2007 року у розмірі 2.048.534 грн. 54 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що 28 лютого 2007 р. між ВАТ КБ "Надра" (правонаступник якого ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/778-Н, згідно з яким відповідачем був отриманий кредит у розмірі 198.000 доларів США строком до 20 лютого 2029 р. зі сплатою 12,49% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 усіх грошових зобов'язань за кредитним договором 28.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 778-Н/1, згідно яких порукою забезпечуються вимоги банку щодо сплати боржником кожного і всіх його зобов'язань у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, у зв'язку з чим станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2.048.534 грн. 54 коп., де: 1523 130 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 316 671 грн. 42 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 156 616 грн. 02 коп. - заборгованість по штрафам, 52 116 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строку ануітетного платежу.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року була призначена судова бухгалтерська експертиза, на вирішення якої були поставлені питання: 1. Визначити вид погашень заборгованості по кредитному договору, укладеному між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 за № 8/2007/840-К/778-Н від 28 лютого 2007 р., які були зроблені за період з 28 лютого 2007 р. по 28 січня 2010 р.? 2. Визначити розмір заборгованості: - за сумою кредиту, - по відсотках, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, - по простроченим комісіям за користування кредитом, - розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісіям станом на 29 січня 2010 р. за договором між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 за № 8/2007/840-К/778-Н від 28 лютого 2007 р.? (а.с.50-51).

Згідно висновків експертизи - по першому питанню: Згідно результатів дослідження даних, наданих експерту документів, встановлено, що за період з 28.02.2007 р. по 28.01.2010 р. сума здійснених ОСОБА_2 платежів становить 33.125 доларів США (еквівалент 169447,14 грн). Вид проведених платіжно-розрахункових операцій погашення кредиту згідно Договору № 8/2007/840-к/778-Н; - по другому питанню : За результатами здійсненого розрахунку визначено, що розмір заборгованості станом на 29.01.2010 р. за договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 за № 8/220/840-К/778-Н від 28.02.2007 р. становить: - за сумою кредиту 14.743,92 дол.США, - по відсоткам 15.456,8 дол.США; по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4.745,83 дол.США, по простроченим комісіям 0,0 дол.США.

Сума отриманого, але не повернутого кредиту, термін повернення якого станом на 29.01.2010 р. не настав складає 171.750 дол.США.

Враховуючи зазначене, вимоги ст.ст.611, 1054, 553, 554 ЦК УКраїни колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Теплична, б.8), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, б. 18, кв. 9) солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 29.01.2010 р. за кредитним договором № 8/2007/840-К/778-Н від 28 лютого 2007 року, яка становить 34.946, 55 дол. США, що еквівалентно 278.524 грн.: а саме:

- за сумою кредиту 14.743,92 дол. США, що еквівалентно 117.509,04 грн.;

- по відсотках 15.456,80 дол. США, що еквівалентно 123.190,70 грн.;

- по пені за несвоєчасне погашення заборгованості 4.745, 83 дол. США, що еквівалентно 37.824,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Теплична, б.8), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, б. 18, кв. 9) солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у розмірі 1.820 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2010 р. скасувати.

Позовні вимоги ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Теплична, б.8), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, б. 18, кв. 9) солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 29.01.2010 р. за кредитним договором № 8/2007/840-К/778-Н від 28 лютого 2007 року, яка становить 34.946, 55 дол. США, що еквівалентно 278.524 грн.: а саме:

- за сумою кредиту 14.743,92 дол. США, що еквівалентно 117.509,04 грн.;

- по відсотках 15.456,80 дол. США, що еквівалентно 123.190,70 грн.;

- по пені за несвоєчасне погашення заборгованості 4.745, 83 дол. США, що еквівалентно 37.824,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Теплична, б.8), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, б. 18, кв. 9) солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у розмірі 1.820 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_4