Ухвала суду № 58198683, 09.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4423/15-ц

2-с/215/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2015 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 871 грн. 07 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення за період з 03.07.2014 р. по 01.07.2015 р., 207,46 грн. інфляційних витрат, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Представник боржника у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2-н/215/1384/15, посилаючись на те, що ТОВ «УЮТ-2011» не надав боржнику ОСОБА_1 жодної послуги. Про винесення судового наказу боржник дізналася після виклику її до виконавчої служби. Просить скасувати зазначений наказ.

Представник боржника до суду не зявився, надав заяву про підтримку заяви про скасування судового наказу та про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані представником боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви представника боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30.09.2015 року по справі 215/4423/15-ц (2-н/215/1384/15), виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 871 грн. 07 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення за період з 03.07.2014 р. по 01.07.2015 р., 207,46 грн. інфляційних витрат, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: