Рішення № 5819853, 29.09.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-588/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 49/472-07 від 9 листопада 2007 року, АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 49920 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з відповідачем 9 листопада 2007 року було укладено договір застави № 440/472-1456, предметом якого став автомобіль, на придбання якого видавався кредит. В порушення умов договору кредиту відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені терміни. За домовленістю між КРФ АКБ «Укрсоцбанк» та боржником ОСОБА_1 був реалізований предмет застави. Станом на 31 жовтня 2008 року заборгованість відповідача складає 22309 грн. 47 коп. , а саме : заборгованість по кредиту в сумі 14163 грн. 02 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 266 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 6437 грн.13 коп.; штрафні санкції в сумі 1442 грн. 94 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 223 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 49/472-07 від 9 листопада 2007 року, АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 49920 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з відповідачем 9 листопада 2007 року було укладено договір застави № 440/472-1456, предметом якого став автомобіль, на придбання якого видавався кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 14163 грн. 02 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 266 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 6437 грн.13 коп.; штрафні санкції в сумі 1442 грн. 94 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 223 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, заборгованість по кредиту в сумі 14163 грн. 02 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 266 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 6437 грн.13 коп.; штрафні санкції в сумі 1442 грн. 94 коп., всього – 22309 грн. 47 коп. (двадцять дві тисячі триста дев’ять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010 судовий збір – 223 грн. 09 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: