Ухвала суду № 58198504, 09.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9829/14-ц

2/214/892/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, третя особа - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, надалі уточненим.

09.06.2016 року у судове засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі, у звязку з тим, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, від вирішення якої залежить вирішення й цієї справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у даній справі, оскільки уважала, що це буде затягуванням процесу.

Відповідачі та третя особа, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, залежить вирішення цієї справи, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, третя особа - ОСОБА_6 до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.