Рішення № 58198467, 08.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1682/16-ц

Провадження № 2/185/1427/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2005 року з нього стягнуто, на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, він одружився та має ще одну дитину ОСОБА_4 Дар`ю Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також допомагає своїм непрацездатним батькам матеріально. Позивач посилаючись на те, що його матеріальне становище змінилося, просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь відповідача, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що позивач на сьогоднішній день аліментів не сплачує і тому немає підстав для зменшення їх розміру.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини доходу позивача на місяць виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2005 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

17.08.2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, нині ОСОБА_6 (а.с.10).

27.12.2012 року у позивача народилася донька ОСОБА_6 Дар`я Вікторівна (а.с.11).

Позивач проживає разом з дружиною і донькою. Також разом з ними проживає донька ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того встановлено, що відповідач на теперішній час перебуває за межами України, а саме в США, що підтверджено виданою нею довіреністю представнику (а.с.34). Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з батьками позивача ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальне та сімейне становище позивача дійсно змінилося і розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, можливо зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням складу сім`ї позивача, його заробітної плати, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не приймає до уваги доводів позивача про те, що він допомагає матеріально своїм непрацездатним батькам. Так, судом встановлено, що його батьки являються пенсіонерами і отримують пенсію, а тому мають джерело для свого існування.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що зменшити розмір аліментів неможливо у зв'язку з тим, що позивач їх не виплачує. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2/2640 2005 року (а.с.5), державним виконавцем 04.08.2005 року було відкрито виконавче провадження про стягнення с ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки (а.с.6). Постановою державного виконавця від 02.02.2016 року було звернено стягнення на заробітку плату ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно довідки ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" позивач працює в шахтоуправлінні Тернівське по теперішній час і має постійний заробіток (а.с.41). Таким чином, перепонів для виконання рішення суду і утримання з заробітної плати позивача аліментів, не має.

Представником відповідача також надана суду копія квитанції об оплаті відповідачем санаторно-курортного лікування її дітей (а.с.37). Додаткові витрати, які можливо понесла відповідач на санаторно-курортне лікування дитини, не підтверджені належними доказами і крім того являються предметом для іншого позову.

Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору (а.с.1) слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ін.2978617473) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 22 лютого 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист №2/2640 2005 р. виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10