Рішення № 5819833, 28.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ № 2-3246/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2000 р. по 01.03.2009 р. у сумі 1283 грн. 94 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення" збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 1283 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 250,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких міркувань.

У відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач (власник) житла зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно із ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають з ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 250,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Водоканал" 1283 грн. 94 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації на розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121, а також 250,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26002045720004, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива