Ухвала суду № 58198035, 31.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2145/16-ц

Провадження № 2/0202/1401/2016

УХВАЛА

31 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Котула А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську та витребувати в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Старокозацька, 56) інформацію та копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння №44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську за ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що дана інформація повязана з позовними вимогами та в отриманні є складнощі, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Разом із чим, відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» документи, що містяться в інвентарній справі в КП «ДМБТІ» та стосуються частини домоволодіння ОСОБА_2 також не можуть бути видані йому без письмової згоди відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати дану інформацію, яка відноситься до предмету спору, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську.

Витребувати з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Старокозацька, 56) інформацію та копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на 45/100 частин домоволодіння №44 по вулиці Ванцетті в м. Дніпропетровську за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда