Постанова № 58197939, 08.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2696/16-п

Провадження № 3/0203/1047/2016

ПОСТАНОВА

08 червня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпро Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 98, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 5201 н.з. АЕ 0666 ЕО біля будинку №10 по вул. Юліуша Словацького в м. Дніпро в стані алкогольного спяніння, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,

третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення

вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місце проживання ОСОБА_1 територіально відноситься до Новокадацького (Ленінського) району м. Дніпро, а місце скоєння адміністративного правопорушення територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.

Таким чином, суд вважає можливим передати справу за територіальною підсудністю Шевченківському (Бабушкінському) районному суду м. Дніпро.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за територіальною підсудністю до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний