Ухвала суду № 58197341, 03.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5907/14-ц

Провадження № 2-н/209/1041/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Дорожник», -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року задоволені вимоги ОСОБА_1, стягнуто з Комунального підприємства «Дорожник» 18095,97 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

При ухваленні судового наказу була допущена описка у написанні по-батькові заявника, замість «Леонідівна» помилково вказано «Миколаївна».

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Дорожник», вказавши по-батькові стягувача «Леонідівна» замість помилково зазначеного «Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.