Рішення № 58197252, 27.01.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2252/14-ц

Провадження № 2/209/70/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 82593 грн. 23 коп. за кредитним договором № DNH4КР30121524 від 31.05.2006 року та судові витрати у розмірі 825,93 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2006 року ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNH4КР30121524, відповідно до якого позичальник 31.05.2006 року отримала кредит у розмірі 6692,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послух. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно Умов. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1, станом на 04.04.2014 року, має заборгованість 82593,23 грн., яка складається з наступного: 5806,93 грн. - заборгованість за кредитом; 26624,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 45752,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3909,20 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2006 року ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNH4КР30121524, відповідно до якого позичальник 31.05.2006 року отримала кредит у розмірі 6692,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (а.с.5-15).

Станом на 04.04.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ ПриватБанк за кредитним договором № DNH4КР30121524 від 31.05.2006 року становить 82593,23 грн., яка складається з наступного: 5806,93 грн. - заборгованість за кредитом; 26624,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 45752,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3909,20 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.4), перевіреним судом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження, а тому з неї на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем не доведено в суді наявності збитків, завданих невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а нарахована пеня значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмірі пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 6000 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У зв'язку зі зменшенням судом суми пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сума заборгованості відповідача, на яку, згідно пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам нараховується 5 % штрафу, складає 38431,37 грн. (5806,93 грн. + 26624,44 грн. + 6000 грн. = 38431,37 грн.).

Отже штраф (процентна складова) становить 1921,57 грн. (38431,37 грн. х 5 % = 1921,57 грн.).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № DNH4КР30121524 від 31.05.2006 року становить 40852,94 грн., яка складається з наступного: 5806,93 грн. - заборгованість за кредитом; 26624,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1921,57 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30121524 від 31.05.2006 року, у розмірі 40852,94 грн., яка складається з наступного: 5806,93 грн. - заборгованість за кредитом; 26624,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, і відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1921,57 грн. - штраф (процентна складова), а також 408,50 грн. сплаченого судового збору, а всього 41261 (сорок одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.